Всеукраїнський фан-Клуб Lacetti(Gentra)- та Cruze- водіїв

Lacetti.com.ua IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 

Это профильный форум. Он предназначен для публикации и обсуждения разнообразных новостей. Размещение и обсуждение новостей производится согласно тематике подфорума.
Данный форум не является свободной зоной.

Запрещены ФЛУД, ФЛЕЙМ и ОФФТОПИК.

88 страниц V  « < 86 87 88  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Украинские хорошие новости :)
sandorrr
сообщение 2.7.2018, 12:57
Сообщение #1741


Старожил Клуба


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 10 617
Регистрация: 27.10.2010
Из: Донецкая область (УКРАИНА)
Реальное имя: Александр

Мой автомобиль:лачик 1,8



ЦИТАТА(Refbux @ 2.7.2018, 12:18) *
sandorrr, так это не сексуальное домогательство? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Похоже biggrin.gif Зато как она замерла)))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex@F
сообщение 2.7.2018, 15:31
Сообщение #1742


Дедушка
Иконка группы

Группа: Неактивированные
Сообщений: 20 614
Регистрация: 10.1.2009
Из: Проскурова
Реальное имя: Алекс

Мой автомобиль:CLH SE 1,6 54U, 2008 г.в.



Рубль стал слабейшей из всех постсоветских валют, гривня - самой сильной . . .

С начала 2018-го рубль подешевел к доллару более чем на 8%, что стало худшим результатом среди 11 валют постсоветских республик.
Такие данные приводит Bloomberg.
Главная причина падения рубля - апрельские санкции. Если бы не они, рубль был бы на 3-4% дороже, уверены в Центральном Банке России.
Лидерами роста в рейтинге Bloomberg является украинская гривна и грузинский лари. Так, гривна с начала года укрепилась на 7,1% и занимает первое место, в то время как лари вырос на 6,1%.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Denitol
сообщение 2.7.2018, 15:45
Сообщение #1743


Начинающий автор


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 235
Регистрация: 5.4.2012
Из: г. Донецк
Реальное имя: Анатолий

Мой автомобиль: CHEVROLET Lacetti SE седан



Alex@F,

Да что там "постсоветских республик",бери выше, ни доллар ни евро не укрепились с начала года на 7,1%.
Есть правда, ложь и статистика (с)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex@F
сообщение 2.7.2018, 16:40
Сообщение #1744


Дедушка
Иконка группы

Группа: Неактивированные
Сообщений: 20 614
Регистрация: 10.1.2009
Из: Проскурова
Реальное имя: Алекс

Мой автомобиль:CLH SE 1,6 54U, 2008 г.в.



Цитата(Denitol @ 2.7.2018, 15:45) *
Есть правда, ложь и статистика (с)

― Товарищ Новосельцев, это ваш отчет?
― Да.
― Делом надо заниматься серьезно, или не заниматься им вообще. Статистика – это наука, она не терпит приблизительности.
― Понимаю.
― Как вы можете пользоваться непроверенными данными? В чем дело?
― Почему, я проверял...
― А вы обратили внимание, что у нас регулярно возникают перебои с теми или иными товарами?
― Конечно, я же хожу по магазинам.
― Это происходит оттого, что те или иные товары не запланированы такими ротозеями, как вы. Извольте переделать.





Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sandorrr
сообщение 7.7.2018, 10:37
Сообщение #1745


Старожил Клуба


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 10 617
Регистрация: 27.10.2010
Из: Донецкая область (УКРАИНА)
Реальное имя: Александр

Мой автомобиль:лачик 1,8



Провели мітинг у Волновасі "НІ - "кришуванню" незаконного бізнесу". Мешканці кажуть, це перший мітинг під Волноваською прокуратурою за всю історію її існування.



https://www.facebook.com/tv.uadonbas/videos...70335469685485/
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alex@F
сообщение 11.7.2018, 16:24
Сообщение #1746


Дедушка
Иконка группы

Группа: Неактивированные
Сообщений: 20 614
Регистрация: 10.1.2009
Из: Проскурова
Реальное имя: Алекс

Мой автомобиль:CLH SE 1,6 54U, 2008 г.в.



Нацсовет ТРВ оштрафовал канал Интер на 4 млн из-за концерта на 9 мая в котором было "разжигание ненависти" . . .
Нацсовет по телерадиовещанию принял решение оштрафовать телеканал "Интер" на 4,046 млн грн из-за концерта, который вещатель транслировал 9 мая.
Об этом сообщает передает LIGA.net.
Решение было принято единогласно. Все члены Нацсовета согласились во мнении, что во время концерта присутствовало разжигание ненависти и единогласно решили оштрафовать телеканал на 25% от лицензионного сбора.
В сети появилось видео эпизода "праздничного концерта по случаю Дня победы", в котором один из ведущих Андрей Доманский произносит речь в стиле российской пропаганды. "Сегодня мы не можем позволить, чтобы улицы наших городов называли именами фашистских преступников, а их портреты безнаказанно проносили во время факельных шествий в нашей столице, где каждый метр пропитан кровью наших соотечественников", – сказал ведущий в сопровождении аплодисментов за кадром. "Это мы 9 мая приносим цветы к Вечному огню, это мы каждый год восстанавливаем памятники воинам, что пали в борьбе с фашизмом, мы – это наша Украина, это Украина, которая была оккупирована и победила, несмотря ни на что", – сказал Доманский.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Yarmola.L
сообщение 11.7.2018, 23:03
Сообщение #1747


Уважаемый Мастер


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 1 487
Регистрация: 11.3.2012
Из: Бориспіль
Реальное имя: Леонід

Мой автомобиль:Lacetti 1.6 SE Sens 1.3i



Джон Сміт

Это бомба! Член Синоду Вселенської патріархії: Московська церква є не матір'ю, а дочкою Української церкви. Это даже круче, чем заявление Вселенского Патриарха о непризнании перехода каноничной украинской территории под москву.
"Парадоксальним і викривленим є твердження будь-кого про те, що Церква в Москві є матір'ю церкви України. Якраз навпаки. Московська церква є дочкою української церкви, яка - українська церква - є дочкою Вселенського Патріархату." - епископ Элпидофор. Это заявил не кто-нибудь, а член Синода Вселенского Патриархата, который будет принимать решение об автокефалии УПЦ. Москва это не мать, а дочь Киевской церкви! И для тупых мокшан Элпидофор делает историческое разъяснение, которым дополнительно отхлестал по щекам московских "ысториков":
" - Знаєте, що християнізація (хрещення) Русі (росів), не росіян, бо як відомо, Київська Русь - це інше, тобто сьогоднішніх українців (дополнительно уточняет! для тупых), відбулася при Володимирі, з його наверненням. Отож, юрисдикція Вселенського Патріархату - це Україна, це Київ, а отже і мати-церква...»"
После этого я не знаю... Тут прекрасно все. Центр мирового православия не просто осадил непомерно обнаглевших мокшан с их аппетитами на лидерство в мировом православии, но и полностью развенчал их псевдо-исторические бредни и брехни. О "Киеве - матери городов РОССИЙСКИХ", об украденном у нас названии их народа, о том, что Русь это Украина, а не россия. И о том, что князь Володимер был украинцем.
Вот это должны тиражировать все наши СМИ. Респект государственному Укринформу за перевод. Просто класс! https://www.ukrinform.ua/…/2496544-clen-sinodu-vselenskoi-p…
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Nikolaenko
сообщение 13.7.2018, 8:39
Сообщение #1748


Старожил Клуба
Иконка группы

Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 16 201
Регистрация: 20.4.2007
Из: Город сказка, город мечта
Реальное имя: Дима

Мой автомобиль:Маленький диванчик
Клубная карта №386
действует до 01.02.2010



На Международной математической олимпиаде в Румынии все шестеро участников украинской команды завоевали медали - четыре золотых и две серебряных.
Украинская команда стала четвертой в общем рейтинге.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
587
сообщение 14.7.2018, 9:50
Сообщение #1749


Старожил Клуба


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 13 389
Регистрация: 13.9.2008

Мой автомобиль:різні, без ГБО



Наконец-то всколыхнули тихую заводь тарифных террористов. В спойлер не прячу намеренно, ибо важно.
Суд скасував розпорядження КМДА про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій

ЦИТАТА
Опубликовано 14.07.2018 10:11 Автор: Конфликты и законы

Суд скасував розпорядження КМДА про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій
Опубликовано 14.07.2018 10:11

Окружний адміністративний суд міста Києва розглянув адміністративну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Спілка власників житла України» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження № 668 від 06 червня 2017 року «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», повідомляє прес-служба Всеукраїнського громадського об'єднання «Спілка власників житла України».

Суд вирішив задовольнити частково адміністративний позов ВГО «Спілка власників житла України» до виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), зокрема визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 668 від 06 червня 2017 року.

Відповідне рішення від 06.07.2018 у справі № 826/8441/17 оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ознайомитися з яким можна за посиланням.

Відокремимо деякі важливі частини рішення суду:

Щодо затвердження структури та складових тарифу:

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, керуючими компаніями з обслуговування житлового фонду по районах міста Києва – третіми особами у справі проведено розрахунки на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підставі яких оскаржуваним розпорядженням від 06 червня 2017 року затверджено тарифи на відповідні послуги для 8327 будинків. […]

Водночас, з наданих суду складових тарифу, деталізованих звітів та вхідних даних по будинках, щодо яких оскаржуваним розпорядженням затверджено тарифи, вбачається, що вони за своєю формою та змістом є ідентичними. […]

Тобто, у деталізованих звітах щодо складових тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій наведено безпосередні складові витрат, зокрема одиниці виміру, як-то: кв.м., відсотки, кількість грн. на місяць, тоді як у вхідних даних по будинках, які приймали участь у розрахунках складових тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, наведені інші характеристики, як-то: термін експлуатації будинку, група будівлі, площа загальна, житлова, нежитлова тощо.

Щодо наявності документації на будинки та прибудинкову територію:

Крім того, надані до матеріалів справи технічні паспорти будинків наявні лише щодо третини житлових будинків. При цьому виготовлені вони ще за часів Радянського Союзу, жодних коригувань до них не вносилося. Стосовно іншої частини будинків технічні паспорти відсутні, по деяких надані лише довідки, складені начальниками ЖЕД. Будь-яких документів, які б стосувалися прибудинкових територій, матеріали справи не містять, а відносно інших будинків наявні експлікації схем прибирання.

Щодо використання площ з документації на будинки та прибудинкову територію:

Механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій поширюється на суб’єктів господарювання усіх форм власності, які надають послуги, суб’єктів господарювання всіх форм власності, що спеціалізуються на виконанні окремих послуг, на умовах субпідрядних договорів з виконавцями, органи місцевого самоврядування, власників, орендарів житлових будинків (гуртожитків), власників (наймачів) квартир (житлових приміщень у гуртожитках) визначається Порядком № 869, пунктом 7 якого визначено, що витрати з прибирання прибудинкової території (ручним та механізованим способами) (Впт) визначаються за такою формулою: […] . Пунктом 8 Порядку № 869 визначено, що витрати з прибирання сходових кліток (ручним та механізованим способом) (Вс) визначаються за такою формулою: […].

Відповідно до Порядку № 869 при розрахунку майже усіх складових тарифу у формулах застосовуються ті або інші площі (загальні житлові та нежитлові приміщення, підвали, прибудинкові площі тощо).

Отже, Порядок № 869 визначає, що якщо в технічному паспорті житлового будинку (гуртожитку) не відображені та не відкориговані площі, необхідні для розрахунку тарифу на послуги, застосовуються площі, які зазначені в актах, складених за результатами проведених обмірів житлового фонду.

Наведене свідчить про те, що наявність технічних паспортів на будинки та інших відповідних документів на прибудинкові території є обов’язковою умовою при формуванні тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Крім того, інших альтернативних способів, у тому числі складання експлікацій схем прибирання, Порядком № 869 не передбачено.

Щодо містобудівної та землевпорядної документації:

Згідно статті 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» прибудинкова територія – територія навколо багатоквартирного будинку, визначена на підставі відповідної містобудівної та землевпорядної документації, у межах земельної ділянки, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі і споруди, що необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників та наймачів (орендаторів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Суд зазначає, що упродовж розгляду справи відповідачем не надано містобудівної та землевпорядної документації на жоден з будинків, для яких затверджено тариф оскаржуваним розпорядженням від 06 червня 2017 року, а надані технічні паспорти на деякі з будинків, виготовлені за часів Радянського Союзу, не відповідають фактичній площі будинків, при цьому акти щодо таких обмірів відсутні.

Зазначене дає підстави для висновку, що оскаржуваним розпорядженням відповідача затверджено тарифи, однаково розраховані керуючими компаніями, на підставі непідтвердженої площі таких будинків.

Щодо економічної обґрунтованості цін/тарифів:

Відповідно до статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Статей 30 та 31 цього ж Закону визначено, що державне регулювання цін/тарифів базується на таких основних принципах:

1) доступності житлово-комунальних послуг для всіх споживачів та рівності правових гарантій;

2) нормативного регулювання надання житлово-комунальних послуг споживачам за цінами/тарифами, затвердженими в установленому законом порядку;

3) відповідності рівня цін/тарифів розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво; […]

Органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що відповідачем затверджено тарифи та структуру тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються підприємствами, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, без перевірки їх економічної обґрунтованості та за відсутності визначеної Порядком № 869 документації, тобто без дотримання вимог статей 30, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Щодо розподілу цін та тарифів в залежності від терміну їх оплати:

Як вбачається з пояснень відповідача, Порядком № 869 передбачено врахування в тарифах на послуги рентабельності з урахуванням необхідності сплати податку на прибуток підприємств та спрямування частини коштів, отриманих як прибуток, на технічне переоснащення підприємств, тому тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формувалися з урахуванням рентабельності у розмірі 12 % та на прохання виконавців послуг, з метою заохочення споживачів щодо своєчасної або авансової сплати за спожиті послуги (до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим тарифи подані із 10% знижкою за рахунок прибутку), оскільки визначати розмір прибутку в тарифах на послуги є повноваженнями органів місцевого самоврядування.

Водночас, розподіл цін та тарифів в залежності від терміну їх оплати споживачами (до 20 числа чи після такого) не передбачено чинним законодавством України, а крім того відповідачем не обґрунтовано в достатньому та переконливому обсязі необхідності застосування такого підходу до утворення цін та тарифів, не доведено його економічної доцільності.

У цьому ж зв’язку суд зазначає, що відповідно до статті 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою – статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою».

У справах «Пічкур проти України», «Маркін проти росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що пряма дискримінація – це відмінність у ставленні до осіб, які знаходяться в аналогічних або відповідним чином схожих ситуаціях, що ґрунтується на ознаці, яку можна ідентифікувати.

Принцип рівноправ’я є також одним із основних у Загальній декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року, в якій зазначено, що всі люди рівні перед законом і мають право, незважаючи ні на що, на рівний захист закону.

На думку суду, наявність різниці у тарифах між особами, які сплачують послуги до 20 числа місяця, та після нього, порушує принцип рівноправ’я, покладеного в основу Загальної декларації прав людини, та не відповідає принципу заборони дискримінації, визначеної Конвенцією з прав людини і основоположних свобод.

* * *

Варто зауважити, що за приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
matsyk
сообщение 14.7.2018, 10:04
Сообщение #1750


Автосенсей


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 4 021
Регистрация: 24.10.2006
Из: Полтава
Реальное имя: Олександр

Мой автомобиль:Lacetti SE



Цитата(Nikolaenko @ 13.7.2018, 8:39) *

Немного слежу за этим, то там есть парень, один из четырех, завоевавших "Золото" - Юдин Федор.
Он в этом году закончил только 9-й класс. Все задания олимпиады рассчитаны на выпускников!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sandorrr
сообщение 15.7.2018, 20:12
Сообщение #1751


Старожил Клуба


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 10 617
Регистрация: 27.10.2010
Из: Донецкая область (УКРАИНА)
Реальное имя: Александр

Мой автомобиль:лачик 1,8



Он-лайн трансляция Вата Шоу Андрей Полтава, у кацапа пукан горит ппц))) 18+




П.С. сгорел, и отключился rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
587
сообщение 17.7.2018, 12:28
Сообщение #1752


Старожил Клуба


Группа: Активные пользователи
Сообщений: 13 389
Регистрация: 13.9.2008

Мой автомобиль:різні, без ГБО



До суду надійшов позов щодо встановлення нових тарифів на перевезення пасажирів у міському транспорті
ЦИТАТА
17.07.2018 року
[/b] До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов до Київської міської ради, Виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації) щодо встановлення нових тарифів на перевезення пасажирів у міському транспорті: метрополітені, автобусі, трамваї, тролейбусі, фунікулері та у міській електричці.
Позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 5 липня 2018 року «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху».
Позивачами у даному адміністративному позові зазначені Сергій Каплін, Петро Тігунов, Сергій Юрчик.
Наразі судом вирішується питання про відкриття провадження.

Прес-служба Окружного адміністративного суду міста Києва

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сергей 789
сообщение 17.7.2018, 14:28
Сообщение #1753


Новый участник


Группа: Новички
Сообщений: 10
Регистрация: 11.7.2018

Мой автомобиль:Lanos



Цитата(587 @ 17.7.2018, 12:28) *
До суду надійшов позов щодо встановлення нових тарифів на перевезення пасажирів у міському транспорті

Я бы присоеденился к иску, задолбало, лучше б качество перевозок и самих транспортных средств повышали а не цены. Не всегда и не у всех есть возможность на машине катнуться.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

88 страниц V  « < 86 87 88
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.7.2018, 23:04
Display Pagerank